信息類別 | 具體內(nèi)容 |
---|---|
定義 | 在美國,無論是市、縣、州還是聯(lián)邦工作,都可以被定義為公務(wù)員。 |
雇員數(shù)量 | 一個(gè)縣可以擁有多達(dá)一兩萬名雇員,涵蓋各個(gè)*和領(lǐng)域。 |
福利待遇 | 美國公務(wù)員享有優(yōu)越的福利待遇。 |
競爭情況 | 目前公務(wù)員職位競爭激烈,應(yīng)征者眾多。 |
職業(yè)對比 | 美國公務(wù)員與律師、醫(yī)生等職業(yè)相比,待遇仍有較大差距。 |
---|---|
權(quán)力分配 | 美國的權(quán)力集中在民選政務(wù)官手中,職業(yè)化的事務(wù)官(相當(dāng)于*的公務(wù)員)主要是執(zhí)行工具。 |
工作性價(jià)比 | 相較于其他職業(yè),公務(wù)員工作的性價(jià)比不高,工資不高且可能被非專業(yè)人士指揮。 |
與日本對比 | 美國的公務(wù)員體系與日本有所不同,日本公務(wù)員體系更為精英化。 |
公務(wù)員類別 | 包括范圍 |
---|---|
聯(lián)邦公務(wù)員 | 包括聯(lián)邦和地方官員、科研和文化機(jī)構(gòu)職員、法官、警察、消防員、郵政職工等。 |
州公務(wù)員 | 州公務(wù)員。 |
地方公務(wù)員 | 地方公務(wù)員。 |
人數(shù)對比 | 美國公務(wù)員數(shù)量大約包括2200多萬人,而*只有700多萬。 |
聯(lián)邦公務(wù)員統(tǒng)計(jì) | 2010年數(shù)據(jù) |
---|---|
總?cè)藬?shù) | 約200萬人 |
分布情況 | 分布在*各地,許多在社安署、國稅局、退伍軍人事務(wù)部等機(jī)構(gòu)工作。 |
比率 | 每156個(gè)人中就有一個(gè)人是聯(lián)邦公務(wù)員,占總?cè)丝诘谋嚷适?.64%。 |
信息類別 | 具體內(nèi)容 |
---|---|
定義 | 在美國的體系中,無論是在市、縣、州還是聯(lián)邦工作,都可以被定義為公務(wù)員。 |
雇員數(shù)量 | 一個(gè)縣可以擁有多達(dá)一兩萬名雇員,涵蓋各個(gè)*和領(lǐng)域。 |
福利待遇 | 美國公務(wù)員享有優(yōu)越的福利待遇。 |
競爭情況 | 目前公務(wù)員職位競爭激烈,應(yīng)征者眾多。 |
職業(yè)對比 | 美國公務(wù)員與律師、醫(yī)生等職業(yè)相比,待遇仍有較大差距。 |
---|---|
權(quán)力分配 | 美國的權(quán)力集中在民選政務(wù)官手中,職業(yè)化的事務(wù)官(相當(dāng)于*的公務(wù)員)主要是執(zhí)行工具。 |
工作性價(jià)比 | 相較于其他職業(yè),公務(wù)員工作的性價(jià)比不高,工資不高且可能被非專業(yè)人士指揮。 |
與日本對比 | 美國的公務(wù)員體系與日本有所不同,日本公務(wù)員體系更為精英化。 |
公務(wù)員類別 | 包括范圍 |
---|---|
聯(lián)邦公務(wù)員 | 包括聯(lián)邦和地方官員、科研和文化機(jī)構(gòu)職員、法官、警察、消防員、郵政職工等。 |
州公務(wù)員 | 州公務(wù)員。 |
地方公務(wù)員 | 地方公務(wù)員。 |
人數(shù)對比 | 美國公務(wù)員數(shù)量大約包括2200多萬人,而*只有700多萬。 |
聯(lián)邦公務(wù)員統(tǒng)計(jì) | 2010年數(shù)據(jù) |
---|---|
總?cè)藬?shù) | 約200萬人 |
分布情況 | 分布在*各地,許多在社安署、國稅局、退伍軍人事務(wù)部等機(jī)構(gòu)工作。 |
比率 | 每156個(gè)人中就有一個(gè)人是聯(lián)邦公務(wù)員,占總?cè)丝诘谋嚷适?.64%。 |
2025重慶公務(wù)員考試總分計(jì)算解析:筆試至面試綜合得分規(guī)則解讀
2025深圳公務(wù)員考試年齡及報(bào)考流程全解析
江蘇公務(wù)員考試報(bào)名門戶:一站式導(dǎo)航至考試網(wǎng)報(bào)名入口(面向2025年考生)
只要一個(gè)電話
我們免費(fèi)為您回電